quote:Всегда хватало обычной длины ствола,при тех расстояниях,которые вы называете+100Охота-88!Вы всегда такой активист и всезнайка-поучайка, даже когда Вас и никто и не спрашивал , а на мой пост #539 IP отвечать не спешите.Надеюсь это связано с Вашей ... занятостью.Жду ответа.А может на этот раз Вам и сказать то и нечего?
quote:Существует дедовский способ определения расстояния до гуся: на 60 метров длина гуся равна диаметру ствола 12 калибра в дульной части.А вообще, определение расстояний на охоте - это обычный навык, который можно и нужно развивать. Выбил гуся, вижу его на земле, определяю на глаз расстояние, отмеряю шагами - проверяюсь. Иду к месту охоты или обратно, выгуливаю собак и т.п. - выбираю вдали предмет, определяю расстояние, опять же проверяюсь шагами. Все это давно на подсознании - сам не замечаю, как делаю (родился и вырос в Казахстане, дед и отец, профессиональные гусятники к такой игре еще в детстве приучили, спасибо им). Попробуйте попрактиковаться - увидите, через какое-то время станете достаточно точно определять расстояние до предметов в полевых условиях. Да и на местности подсказок масса: высота деревянных телеграфных столбов - 6м, расстояние между ними - 50м, высота бетонных столбов - 8м, расстояние между опорами ЛЭП - 100м и т.д. и т.п. Так, что точное определение расстояний на глаз вовсе не фантастика, а навык, при желании доступный каждому. Тренировать глаза всегда надо,это и зрение улучшает.Не буду вас загружать медицинской терминологией:оптической системой глаза,рефракцией,фокусным расстоянием и т.д.Вдаль глаз способен довольно точно при тренировке определить расстояние до предмета,особенно когда есть ориентиры.Хуже, когда их нет, а тем более вверх,практически всегда есть ошибки. Я тоже охотился и в Казахстане,Туркмении,на Каспии.Всегда хватало обычной длины ствола,при тех расстояниях,которые вы называете.Здесь больше играет психологический фактор. С уважением...
[QUOTE]Originally posted by mv28jam:[B]Действительно! Если опустить все научно-технические аспекты относительно удлинителей и принять во внимание лишь факт психологической уверенности стрелка-охотника в себе и в ружье, основанной на применении такого дульного устройства, то уже можно смело утверждать, что данная насадка нужна и работает положительно. Естественно, при условии, что эта спокойная уверенность не переходит в ощущение мнимого всемогущия.
В этой теме хочется услышать отзывы о применении различных дульных насадок на ружьях Бенелли в сравнении с штатными.Итересуют все виды, типы и материалы из которых изготовлены насадки различных производителей.Особо интересно влияние насадок с газосбросными портами - отверстиями, прорезями, щелями и тп на кучность, равномерность осыпи и резкость.Кроме изменения качества осыпи, холось бы услышать на сколько качественно изготовлены и какова получается их точность подгонки к стволам.Ссылки на сайты прозводителей(продавцов), а особенно реальные фотографии насадок на ружьях и мишени приветствуется.
первое сообщение в теме:
Дульные насадки. (просмотров: 16803)
всего страниц: 28 : ... 26
Дульные насадки. страница 26 - Guns.ru Talks
Комментариев нет:
Отправить комментарий